воскресенье, 3 июня 2018 г.

Шикарный белый крузер 999

- Toyota Land Cruiser - н999ат39 - с прошлого года в инете 



Участник судебного разбирательства  http://sudact.ru/regular/doc/jPnyFiSUX91q/

Дело № 2-1929/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хританьковой А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:


Хританькова А.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что < Дата > между ней и ОАО «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №. По условиям этого договора на страхование был принят автомобиль «< ИЗЪЯТО >» по риску КАСКО (хищение + ущерб). В период действия договора < Дата > неустановленными лицами автомобиль был поврежден, произошел страховой случай по риску «ущерб», в связи с чем она (истица) обратилась в страховую компанию с заявлением о наступления страхового события, представила все необходимые документы для компенсации ущерба. Однако, вопреки условиям договора ответчик не составил страховой акт и не выплатил ей страховое возмещение. Ввиду уклонения ответчика от исполнения договора она самостоятельно обратилась в экспертную организацию ООО «< ИЗЪЯТО >», рассчитавшую размер ущерба, равный 70525,69 руб. Поскольку договор страхования ответчиком не исполнен, страховое возмещение не выплачено, чем нарушены её права как стороны договора и потребителя по Закону о «Защите прав потребителей», она просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в сумме 70525,69 руб., расходы на оплату эксперта ООО «< ИЗЪЯТО >» в сумме 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела Хританькова А.Г. дополнила исковые требования, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в сумме 70525,69 руб., неустойку (в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей) за период с < Дата > по < Дата > в сумме 70525,69 руб., расходы на оплату эксперта ООО «< ИЗЪЯТО >» в сумме 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф.
----Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Городские специализированные стоянки», работниками которого застрахованный автомобиль был эвакуирован < Дата > на штрафную стоянку. ---------------

--------------

Судом установлено, что < Дата > между Н. (Хританьковой) А.Г. и ОСАО «Ингосстрах» (после переименования – СПАО «Ингосстрах») был заключен договор добровольного страхования на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОСАО от < Дата >.

В подтверждение заключения договора истице был выдан страховой полис «премиум» серии АА № от < Дата >.

Истица застраховала риски «угон» и «ущерб» принадлежащего ей автомобиля «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак Н999АТ39.

---------------------------- Тётка выиграла дело! 
Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Хританьковой А.Г. 254577 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 


Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.